Главная Портфолио ДЕЛА ДЕЛО О ТОМ, КАК ДВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНА НЕ МОГЛИ РЕШИТЬ У КОГО ИЗ НИХ ИМЕЮТСЯ ПОЛНОМОЧИЯ


 Дело о том, как два государственных органа не могли решить у кого из них имеются полномочия

Дело рассматривалось в Арбитражном суде Хабаровского края.

Дело вел ведущий юрисконсульт Центра Набока Андрей Сергеевич.

Фабула: На праве оперативного управления за внутренними войсками МВД России был закреплён ряд объектов недвижимости, находящихся в федеральной собственности, а также на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, на котором расположены данные объекты недвижимости. В дальнейшем Главкомат внутренних войск России принимает решение о сносе (ликвидации) объектов недвижимости в связи с их 100-процентным износом  и строительстве на их месте нескольких многоквартирных жилых домов для нужд военнослужащих внутренних войск в рамках Программы размещения и обустройства дополнительной численности личного состава внутренних войск.

Территориальное управление Росимущества в дальнейшем приняло решение об изъятии объектов недвижимости и земельного участка у внутренних войск в связи с их неиспользование по назначению. В результате, стало невозможным строительство жилых домов для обеспечения нужд военнослужащих внутренних войск, на осуществление которого было получено соответствующее разрешение, а также из федерального бюджета в рамках государственного оборонного заказа на 2011г. выделены денежные средства.

Внутренними войсками МВД России решение Росимущества об изъятии земельного участка и расположенных на нём объектов было оспорено в судебном порядке.

Арбитражным судом первой инстанции в удовлетворении требований было отказано, а действия Росимущества признаны законными. При этом суд пришёл к выводу о том, что Росимущество является единственным уполномоченным органом по реализации прав РФ как собственника спорного имущества, в том числе и в части изъятия спорного имущества из оперативного управления. Кроме того, суд указал, что списание данного спорного имущества внутренними войсками свидетельствует о его неиспользовании в соответствии с функциональным назначением, что в силу п.3 ст.296 ГК РФ является основанием для изъятия имущества из права оперативного управления собственником, в данном случае Российской Федерации, права которой реализует Росимущество.

Сотрудники Центра юридической защиты предпринимателя вступили в данное дело в интересах внутренних войск МВД России на стадии апелляционного обжалования. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было обосновано, что спорное имущество, закреплённое за внутренними войсками, является военным имуществом, а, следовательно, порядок его изъятия регулируется не только общими нормами гражданского права, но и специальными правилами, установленными в отношении военного имущества, которые были нарушены при его изъятии. Кроме того, было доказано, что от имени РФ полномочия по распоряжению, в том числе и изъятию такого имущества из оперативного управления и передаче его другим лицам, реализует не Росимущество, а Министерство внутренних дел РФ в лице Главкомата внутренних войск.        

Постановлением суда апелляционной инстанции, поддержанным судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено, распоряжения Росимущества об изъятии зданий и земельного участка у внутренних войск и передаче их иным лицам были признаны незаконными.

Строительство жилого комплекса на 584 квартиры для нужд военнослужащих внутренних войск МВД РФ было продолжено и завершено в 2013г.

Прочитано 3140 раз
Отзывы о нас на Флампе
Принципы нашей работы
  - профессиональность;
  - честность;
  - индивидуальный подход к каждому           клиенту;
Наши преимущества
  - опытная и профессиональная                   команда;
  - клиентоориентированность;
  - широкие возможности дистанционной      работы;