Главная Портфолио ДЕЛА
Дела
Четверг, 03 Декабря 2015 06:21

НЕДОСТАТКИ РАБОТ. БЫЛИ ИЛИ НЕТ?

 Фабула дела: Поводом для обращения в суд с иском о взыскании оплаты за выполненную работу послужили следующие обстоятельства.

 Клиент Центра – подрядчик по договору строительного подряда, выполнил работу по огнезащитной обработке поверхностей, однако оплату от заказчика не получил. Заказчик отказался оплачивать работу, сославшись на то, что работа выполнена с ненадлежащим качеством. Кроме того, заказчик ссылался на то, что истцом не соблюдены требования ст. 716 ГК РФ, согласно которой подрядчик, обнаруживший, что имеется риск возникновения дефектов результата работ, обязан предупредить об этом заказчика и приостановить работу до получения дальнейших указаний заказчика.  Истец возражал, утверждая, что он не должен нести ответственность за возникшие дефекты.

Воскресенье, 14 Июля 2013 08:44

ДЕЛО ОБ ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКАХ

Фабула дела: Собрав 90 % оплаты по договорам долевого участия, фирма-застройщик «подала» на банкротство, объясняя это сложностями экономического положения в стране. При этом, готовность строительства домов дольщиков оценивалась в 20-60% .В отличие от домов, которые, хотя и не были завершены строительством, но были переданы гражданам, сети и коммуникации, построенные в поселке, были объявлены собственностью застройщика - банкрота. Позиция недобросовестного застройщика основывалась на отсутствии соответствующей регламентации статуса сетей в заключенных с дольщиками договорах.

         Фабула дела: Группа предпринимателей - арендаторов мест одного из крупнейших торговых центров города обратилась за защитой своих интересов в Центр юридической защиты предпринимателя. Собственник помещения торгового центра предъявил требования к предпринимателям о взыскании в его пользу арендной платы, уплаченной ранее предпринимателями компании - посреднику, ссылаясь на недействительность договора с посредником. Недействительность договора была установлена вступившим в законную силу решением суда. Требования были предъявлены в отношении уплаты арендной платы за последние 3 года.

 

Фабула дела: Амурское территориальное правление Росрыболовства, реализуя свои полномочия как организатор конкурсов на право заключения договоров о предоставлении рыбопромысловых участков для осуществления промышленного и прибрежного рыболовства, установило в конкурсной документации для проведения конкурса ограничение по максимальному количеству рыбопромысловых участков на одного участника, в случае признания его победителем, в размере 35 % от общего количества рыбопромысловых участков, расположенных на территории одного муниципального образования. Данный процент соответствовал максимальному пределу, установленному Правилами организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 апреля 2008г. № 264, которые предусматривали и возможность снижения данного процента. 

 

Фабула дела: В 2007 г. был проведен аукцион на право заключить договор о развитии территории, по результатам которого между Обществом и Органом местного самоуправления был заключен данный договор о развитии застроенной территории. При этом, в границах территории, предназначенной для развития, был расположен объект недвижимости, ветхое, подлежащее сносу нежилое здание общей площадью 180 кв. м, принадлежащее на праве собственности Акционерному обществу.

Воскресенье, 02 Июня 2013 23:44

ДЕЛО О СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

    Фабула дела: При рассмотрении дела судом первой инстанции было обосновано, что всё изъятое у должника имущество относилось к его основным средствам и непосредственно участвовало в его предпринимательской деятельности.  После изъятия имущества предприятие лишилось имущественной базы для осуществления предпринимательской деятельности, для осуществления которой оно было создано в соответствии со ст.51 ГК РФ, что и привело к прекращению его деятельности, а восстановление платёжеспособности должника невозможно в связи с фактическим прекращением его деятельности.

      Фабула дела: гражданин приобрёл на торгах, организованных конкурсным управляющим, здание бывшего военного завода, признанного банкротом. В дальнейшем данный гражданин обратился в территориальное управление Росимущества с заявлением о приобретении в собственность земельного участка, на котором расположено приобретённое им здание.

   Фабула дела: Защищая интересы ЗАО «ПО Д.», сотрудники ЗАО «ЦЮЗП» основывались на концепции добросовестного приобретения имущества последним приобретателем и возникновения права собственности у такого приобретателя при отсутствии оснований для удовлетворения виндикационных требований. В рамках рассмотрения дела было доказано отсутствие предусмотренных законом оснований для регистрации прекращения права собственности ЗАО «ПО Д.» на спорное имущество, в том числе и в порядке исполнения приговора суда, а также отсутствия оснований для регистрации такого права за Российской Федерации.

     Фабула дела: Сотрудники Центра юридической защиты предпринимателя вступили в данное дело в интересах внутренних войск МВД России на стадии апелляционного обжалования. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было обосновано, что спорное имущество, закреплённое за внутренними войсками, является военным имуществом, а, следовательно, порядок его изъятия регулируется не только общими нормами гражданского права, но и специальными правилами, установленными в отношении военного имущества, которые были нарушены при его изъятии. Кроме того, было доказано, что от имени РФ полномочия по распоряжению, в том числе и изъятию такого имущества из оперативного управления и передаче его другим лицам, реализует не Росимущество, а Министерство внутренних дел РФ в лице Главкомата внутренних войск.

Воскресенье, 02 Июня 2013 23:25

ДЕЛО О РЕЙДЕРСТВЕ

Фабула дела: Территориальное управление Росимущества обратилось в Центр юридической защиты предпринимателя с просьбой представлять интересы Российской Федерации в деле о признании недействительными сделок по отчуждению имущества военного предприятия.

В отношении государственного военного предприятия, владеющего комплексом недвижимого имущества в центре г. Хабаровска, по решению органа государственной власти, уполномоченного на управление государственным имуществом,  введена процедура ликвидации. Председателем ликвидационной комиссии назначен заместитель руководителя указанного органа государственной власти. Председатель ликвидационной комиссии заключил агентский договор на продажу всего имущества предприятия с коммерческой организацией. Данная организация проводит якобы публичные торги, объявление о которых опубликовано газете «Суворовский натиск», то есть в специализированном печатном издании с ограниченным  тиражом и территорией распространения. На торгах весь комплекс недвижимого имущества реализуется по минимальной цене, которая оплачивается победителем  торгов организатору данных торгов. Ни в федеральный бюджет, ни в государственное предприятие денежные эти средства не поступили.

 

Принципы нашей работы
  - профессиональность;
  - честность;
  - индивидуальный подход к каждому           клиенту;
Наши преимущества
  - опытная и профессиональная                   команда;
  - клиентоориентированность;
  - широкие возможности дистанционной      работы;